?

Log in

No account? Create an account
Я

vakurov


Александр Вакуров

Мой сайт: vakurov.ru


[sticky post]Ссылки на лучшее в журнале, и дисклеймер
Я
vakurov
Что у меня понаписано интересногоCollapse )

Первое. Друзья мои, я не слежу за тем, кто меня зафрендил, кто отфрендил. Когда отфренживают - раньше было обидно, сейчас все равно. Всегда неудобно, если не могу зафрендить человека ответно, но правда - мы разные, и не всегда чужой журнал мне интересен.  Для меня функции ЖЖурнала постоянно меняются, и то, в чем нуждался совсем недавно - уже не нужно. И наоборот. Дружить со мною сложно. Но можно.

Второе. Я знаю, что чужое пространство табу. Неприкосновенность пространств и границ важна для здравия психики и спокойствия души. С неё всё начинается. Приходить к ближнему с уверенностью, что можешь делать всё, что заблагорассудится, приходить со своим уставом, правилами и критериями - хамство и садизм. Поэтому к другим со своим пониманием не лезу, и здесь идиотов (действующих неуместно и не по запросу) не жалую.

Третье. Старайтесь задумываться о том, что я пишу, иначе лучше не читать. Если вы не согласны с моим текстом - значит, вы чего-то в нем не поняли. Если поняли, и все равно не согласны - значит, вам просто нечего делать в моем журнале. Мы из разных миров и по жизни вряд ли встречаемся. Доброго пути вам. Те, кому мои тексты помогают - слава вам и почет в этом журнале. Для вас пишу, в нас есть что-то общее. Удачи всем! )

И, да, добро пожаловать на мой сайт психотерапевта vakurov.ru и в интересный живостью мысли форум.

Сколько всего ты не знаешь о себе: паранойяльность
Я
vakurov

Я сейчас скажу вам то, о чём вы не задумывались. Когда вы недовольны кем-то, и РУГАЕТЕ его (муж, жена, ребёнок, родители, соседи, сослуживцы), это работает ваша паранойяльная часть. В характере человека выделяют различные радикалы - нарциссический, истероидный, астенический, шизоидный, пограничный, и т.д. В том числе и паранойяльный. Паранойяльный радикал: мир опасен. Людям доверять нельзя. Про тебя плохо думают. Тебе могут или собираются причинить вред. Идея намеренного нанесения ущерба - основная для паранойяльного радикала.И когда вы РУГАЕТЕ (корите, упрекаете, наказываете) ребёнка за причинённый им ущерб, какие-то его действия или отсутствие действий, в этот момент вы безумны. Вас полностью захватил ваш паранойяльный радикал, и диктует вам ваше восприятие, оценки, прогноз, степень опасности, реакции, выборы, действия и отношение. Упрёки. Обвинения. Осуждение. Насилие. Недоверие. Подозрения и подозрительность. Страх раскрыться. И даже одиночество. Это работа паранояльного радикала. 

Ребёнок таким образом впитывает ваши предположения о его возможной злонамеренности, ваши представления о нём как о недоброжелательном. Обретает убеждения о хрупкости мира и невероятной невозможности простой Встречи двух людей без подозрений и недоверия, без априорной ненависти и бесконечной собственной вины.  Так что свою паранойяльную часть стоит держать под контролем, как минимум, быть осведомлёнными в том, что она творит.   

Конечно, есть ещё и высочайшая чувствительность, способность к экстраполяции, просчитыванию цепочек шагов другого человека, это тоже паранояльный радикал, в лучших и здоровых своих проявлениях. 


Александр Вакуров

Иваново, 9 февраля 2019  года

Источник: Сколько всего ты не знаешь о себе: паранойяльность



Бывает, проникает
Я
vakurov

Рано утром,
Если прислушаться,
Скрипят кровати.


источник


[reposted post]Человеческий как иностранный
Me
andrzejn
reposted by vakurov
Как и положено программисту, я с младшего школьного возраста был явным интровертным шизоидом. С высоты нынешних своих познаний я сейчас могу это уверенно продиагностировать, да и психологические тесты это показывали (я всегда любил их проходить). Со временем в ходе личной терапии и обучения на психотерапевта эти качества сильно сгладились и скомпенсировались - сейчас я примерно нейтрален, посредине между интровертами и экстравертами - но я по-прежнему устаю от общения и отдыхаю в одиночестве, а не наоборот.

Но один недавний разговор погрузил меня в сложные размышления. Я пересмотрел свою историю, оценил динамику. Ещё подумал, прошёл все тесты на http://www.aspergers.ru/ , а не только парочку, как раньше. Порассматривал подробные результаты по шкалам.

Результаты...Collapse )



Не Аспергер, нет. Не дотягиваю. И тем более не психиатрический шизотипический диагноз. Общаться с людьми я могу, достаточно часто (два раза из трёх) улавливаю оттенки, умею сотрудничать в команде и всякое такое.

Но - это всё не врождённое и не автоматическое знание. Социальные навыки для меня - хорошо освоенный (отдельное спасибо специальному психотерапевтическому образованию), но по-прежнему иностранный язык. Мне нужно делать постоянные усилия, чтобы оставаться в контексте, считывать и выдавать адекватные реакции. Помнить, какая мимика и какие интонации выражают какие чувства. У меня есть все эти чувства и переживания, как и у всех, я их опознаю и ориентируюсь на них, но их выражение наружу для меня - это осознанная игра пьесы на иностранном языке в другой культурной традиции. Когда я устаю и расслабляюсь, мои внешние реакции "разъезжаются" с впечатлениями и здорово сбивают с толку собеседников.

Большинство социальных условностей, правил поведения, моральных установок, общепринятые способы веселиться и получать удовольствие (или, наоборот, что принято считать странным и отвратительным) для меня - это книга разрозненных фактов под общим названием "это надо просто запомнить, потому что понять это невозможно". А я никогда не был хорош в заучивании того, чего не понимаю.

Это всё очень удобно для работы психотерапевта: мне легко принимать и поддерживать любые странности клиентов, для меня естественно спрашивать о вроде бы очевидных вещах, подвергать сомнению спорные интроекты. Но пора признать: мне не светит стать нормальным человеком, легко жить как все, чтобы общение получалось само собой, не опираясь на мои специальные психологические знания и терапевтические навыки. Я всегда буду чувствовать себя отстранённо среди всех этих действительно хороших и приятных, но очень чуждых людей. Мне всегда будет легче общаться с такими, как я, слегка аспергернутыми чудиками. Я всегда буду странным, внезапно сбивающим с толку, иногда пугающим и разочаровывающим. Я подтянул и прокачал всё, что можно, дальнейших радикальных улучшений ожидать не стоит.

А я-то надеялся... Я расстроен.

[ DW ]

Откуда взяться энергии для ответа на пустой вопрос?
Я
vakurov

Удивляет, сколь безответственно некоторые ведут себя в гостях в соцсетях. Беспорядочно мысля задают вопросы. Нечисто и нечестно ждут ответов. Ведут себя так, БУДТО ЭТО ИМ ДОЛЖНЫ, стоит лишь "облагодетельствовать" автора вопросом. И не желают вложить свой труд, рискнуть или даже заплатить за получение ответа. Чаще такое бывает когда человеку не нужен ответ. Когда человек сам ничего не ищет. Для него вопрос лишь способ и повод вступить в контакт. И получить внимание, или украсть энергию.

 Что делать с вопросами, на которые не хочется (или трудно, или невозможно, или противно) отвечать? Ответственность за качество и результат взаимодействия, особенно ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ВОПРОСОМ несёт вопрошающий. Однозначно. Я беру или не беру энергию из вопроса вопрошающего. Энергия ОТ ВОПРОСА либо появляется, либо оставляет мою душу и мой интеллект равнодушными к нему.

Read more...Collapse )

Событийный ряд создаёт иллюзию реальности
Я
vakurov

Событийный ряд создаёт иллюзию реальности. В том числе иллюзию адекватности наших восприятий, опознаваний и интерпретаций. Иллюзию создаёт наша увлечённость самим событийным рядом, завороженность его ритмом, вовлечённость (глубочайшая погружённость) в события. Погружённость как в водоворот, как в океанскую волну, которая подхватывает и крутит вас как хочет, а не управляемое погружение исследователя, подготовленного и оснащённого всем, что ему нужно для тщательного и увлекательного исследовательского путешествия.

Кто ж нас готовил?! Откуда б взяться этому “всему”? Тут хотя б минимальное было б, да нету! Ни ориентиров, ни умений, ни сил … И чем сложнее ситуация, тем меньше у тебя и сил, и умений, и ориентиров. Или наоборот - чем их меньше, тем ситуация сложнее? Circulus vitiosus. Порочный круг. Уроборос. Змей, глотающий свой хвост. Следствие поддерживает причину.

Поток событий, завихрения, хаос внутри событий ОТВЛЕКАЕТ нас от отслеживания и осознавания динамики нашей жизни. Вовлекаясь во внешние события, мы отвлекаемся от событий внутренних, не замечая основной массы того, что происходит внутри нас и с нами. Мы оказываемся погребёнными под горами наслоений эмоционального мусора, чувственных  осколков, перемешанных состояний, не прожитых и недопережитых чувств. Нас, как таковых, и нет. 

Read more...Collapse )

Защищён ли творец/производитель от злонамеренных действий покупателей в Интернет-продаже на Западе?
Я
vakurov

Друзья, помогите разобраться что происходит, и защищён ли творец и производитель на Западе от нечестных действий покупателя. Есть такой рынок - куклы Oak. Дочь преображает старые куклы, и производит из них авторские творческие работы. Дело очень хорошо пошло в продажах через интернет, на западном рынке. Люди охотно заказывают её работы, есть уже многочисленная группа поклонников. Но после одного инцидента ей пришлось уйти с западного рынка, рисковать она там больше не хочет. Вот история: ей заказывают уже готовую конкретную эксклюзивную куклу, оплачивают, она отсылает Oak по адресу, а через некоторое время приходит запрос от иностранного банка, через который покупатель совершал платёж через PayPal : «Покупатель требует отозвать деньги. Если вы не докажете, что отгрузка была произведена, деньги будут отозваны и возвращены покупателю». Дочь предоставила банку все доказательства, которые были возможны (чеки, скрины переписки с покупателем, и т.д.). Банк не принял предоставленное в качестве доказательств и отозвал деньги. Я советовал ей производить видеозапись запаковки и отсылки куклы на почте, но дочь возражает, что и это не может быть доказательством для иностранного банка. Она после этого ушла с западного рынка (её слова: в России нельзя просто так придти в банк и сказать «Верните мои деньги»). Вопрос, может, кому знакома тема «Как производителю и творцу защитить себя в интернет-продажах с западными покупателями?»



Женщина
Я
vakurov


Увлекаясь/вовлекаясь, забываешь об этом
Я
vakurov

Борясь с больным полем, мы даём ответ в его же рамках и в той же стилистике. «Борьба» с насилием рождается нашими ненавистью и страхом, которые входят в стандартный пакет этого поля (контекста). Что с этим делать? Выходить за рамки своих ответных реакций, осознавая, что движет мною в данный конкретный момент. Всё что без любви - увеличивает горе и страдание вокруг, способствуя лишь переливанию их из одних «сосудов» в другие.



Очерёдность извинений )
Я
vakurov

В поликлинике спускаюсь по лестнице, идущая навстречу дама задевает меня на повороте своей сумкой.

Я: Извините [и после паузы, подумав, что есть в этом что-то не так — ] наверное ...

Она, тоже подумав: Да, извините!


У вас бывает, что вы не понимаете собеседника?
Я
vakurov

Если ты не понимаешь того, кто тебе обращается (при условии, что он понимает, что говорит) то одно из трёх:

— Либо вы общаетесь в разных модальностях (разные внутренние или внешние контексты, культурные коды, языки, и т.д.),

— Либо у тебя не хватает различений (или опыта), чтобы понять послание,

— Либо это у тебя больше различений в предмете беседы.


бывает же так
Я
vakurov

Уфф. Не поверите. Лет десять пытался вспомнить слово. И здесь писал, и в ЖЖ, всё не удавалось. А тут взяло и пришло. "Автоколебания". Дополнительное к нему слово — "вразнос".


Я правильно его понимаю? Чтобы было понятно. Вот, например, легковушка, она тянет за собой прицеп. Прицеп достаточно тяжёлый, и на горке, разогнавшись, водитель легковушки может попасть в ситуацию, когда прицеп начнёт раскачиваться и опрокинет весь «поезд». Раскачивание прицепа — это автоколебания? Система пошла вразнос?


Ты начался не сейчас
Я
vakurov

Многие живут и действуют так, будто их контакт с реальностью начался только сейчас. Но ведь ни одно "сейчас" не возникло прямо сейчас. Любое сейчас всего лишь продолжение и следствие других начал и "сейчас"-ов. Большинство пытаются что-то сделать прямо сейчас, и это, как правило, невозможно. Что ты можешь прямо сейчас? Что-то заметить, осознать, но - точечно, либо заметив связь. Прямо сейчас можно поискать связи, паттерны, поискать смысл и силы. Прямо сейчас можно попробовать что-то сделать, испытать, встретиться, выдержать, пережить или прожить. Вступив контакт с тем, что встретилось, видится, ощущается. И всё.  Потому что прямо сейчас не родилось прямо сейчас. Оно не есть и не является. Оно - продолжение или следствие  чего-то, что было и ушло. Потому и не выходит ничего с этим сделать, изменить это. Нужно отследить паттерн, форму. Тогда это замеченное начинает укладываться в уже понятное, в уже имеющиеся общие картины. И тогда оно может меняться само, или каким-то иным образом, будучи осознанным, увиденным, принятым и признанным, названным, или просто разрешённым, умещаемым в привычные удобоваримые картины, пространства и формы. Так что есть два совершенно противоположных принципа.

1. «Здесь и сейчас» - это про твои возможности в прямо-сейчас-контакте. Этому нужно учиться, потому что существует лишь сейчас, лишь этот момент. Это про проживание данного ценного момента.

Read more...Collapse )

мифологии такие мифологии
Я
vakurov

Вспомнился роман Э.Л. Войнич "Овод". Мы выросли на восхищении способностью отдать жизнь за идею. Эта мысль столь глубоко и незаметно впаяна в наше совковое восприятие, что лично я лишь недавно всерьёз задумался над бесчеловечностью этого мифа. Они (представители мифологии "Умри за что-нибудь!") даже не скрывают сути своей вампирской идеологии: овод это семейство паразитических мух.


Про бережность и небрежность
Я
vakurov

"Небрежность" - это "отсутствие бережности" и даже "отказ от бережности". Многие, таки, "бьются насмерть" за право быть небрежными (не бережными) с ближними и дальними. Другие же преуспели в искусстве быть не бережными с самими собою. Третьи - из кожи вон лезут, привлекая чужую небережность к себе. Четвёртые просто не знают, что достойны бережности от любого человека - без условий и платы за это.

Александр Вакуров


[reposted post]homo_nudus о художественных и нехудожественных смыслах
kaplja
gertman_vypiski
reposted by vakurov
"<...> нужно говорить о разнице именно смыслов художественного и нехудожественного текста. При всей своей абстрактности, любой нехудожественный текст узко-прагматичен: он всегда касается отдельной сферы человеческого существования, которая не является необходимой ни для всех людей, ни для каждого мгновения отдельной человеческой жизни. Художественный же текст растёт из предельных смыслов, из «периодической системы» смыслов, из смыслового истока бытия. Осознаёт это каждый конкретный человек или нет, эти смыслы всегда для него изначальны и конечны (при всей своей бесконечности). Именно они — оправдание и цель всякой деятельности, в том числе и той, которую обслуживают нехудожественные тексты.

Эти смыслы не улавливаются и не выражаются абстрактной лексикой из-за своей глубины. Они вне границ любой системы мер и весов, любой научной терминологии. Их нельзя препарировать и пересказать вкратце. Они могут говорить только сами и только через живой символ. Причём природа символа такова, что каждое его постижение, каждое открытие смысла само становится символом чего-то более глубокого — как матрёшка наоборот. Можно сказать, что каждое осознание символа не вводит нас в более замкнутое ядро следующего смысла, но выводит нас на более открытое пространство всё менее формализуемого смысла. Пока нас не заливает безграничный свет.<...>
"

[reposted post]olga_andreeva о пространстве и смысле
okno-okean
gertman_vypiski
reposted by vakurov
"<...> Чем в более широкий пространственный контекст я себя помещаю, тем больше смысла нахожу для себя в жизни. Сужение пространства переживается как потеря смысла. <...>"
(http://olga-andreeva.livejournal.com/201893.html)

Нет противоречий, есть слепота и тупота
Я
vakurov

Если вам встретится противоречие, введите более тонкое различие.

Уильям Джеймс


Симбиоз как основа морали
Я
vakurov

Если, когда кто-то на вас злится, или плохо про вас думает, или когда вы неприятны кому-то, и вам из-за этого плохо  — то про симбиотическую связь.


Ещё один континуум между человеком и миром
Я
vakurov

Две стратегии борются внутри человека: "Захватить" и "Окуклиться". Это как "Слиться" и "Отделиться". Только следующий уровень "мастерства". Разрушить - это аналог и высшая степень захвата. Умереть (разрушитьСЯ) - высшая степень "окуклиться". Интересно. Наряду с тем, что "я" и "мир" - это одно и то же, существует мощная тенденция разделения на "я" и "не я", и как только это расщепление происходит, включается ещё больший схизмогенез. Чем больше щель между "я" и "не я" (мир, окружающие, окружающее), тем значимее и нужнее эта разница, и тем сильнее стремление ЛИБО разрушить, ЛИБО разрушиться. Либо захватить (и слиться, а ведь, фактически, тоже исчезнуть!), либо окуклиться, отделиться и умереть.


Понятно, что отделяются чтобы выжить. Понятно, что захватывают чтобы выжить. Но жизнь находится посередине. Жить это балансировать и путешествовать между «мы» и «я», между симбиозом и абсолютной отделённостью (абсолютным одиночеством, абсолютной самостоятельностью и самодостаточностью, которая сама по себе миф и мечта, конечно).

Александр Вакуров


Сокрыть или обмануть?
Я
vakurov

Люди в семьях думают, что они лгут для сокрытия. На самом деле они используют ложь для обмана.
Сокрыть (по любой, кроме названной далее, причине) это нормально. И правильно, если нет иного выхода и способа. Но обман - это намеренное введение в заблуждение с целью воспользоваться, причём, воспользоваться безнаказанно, с причинением обманываемому ущерба и страданий

Обман (сам по себе обман, как главный инструмент и единственно возможная форма существования) в таких семьях необходим даже не конкретным обманщикам: люди лишь передаточные, промежуточные (не значимые, не "конечные", ибо наличие конечного и главного звена означает конец цепочки, и завершение цикла "Принял - использовал - передал") звенья в реализации бесконечных и бережно хранимых (с высокой степенью точности передачи!) семейных программ под названием "В одиночестве", "Среди врагов", "Без любви", "Сексу - нет!", "Без доверия" ("Вот и верь после этого людям!", "Все врут", "Сожми булки, а то вдуют"), "Без близости", "Вперёд, к смерти!", "На этот раз первым умрёшь ты!", и так далее.

Александр Вакуров


Время обновлять СВОИ, а не чужие скилы
Я
vakurov

Любая жалоба ваших клиентов, любая претензия, любое их недовольство - это радость! Клиент, фактически, БЕСПЛАТНО сигнализирует вам о внутренних проблемах Компании, которые УЖЕ ЕСТЬ. И никто кроме клиента вам об этих проблемах не расскажет, потому что Клиент измеряет эти ВАШИ проблемы СВОЕЙ шкурой. Потому в ответ на недовольство и жалобы клиентов мы должны нежно принять клиента под ручки, и извлечь всю необходимую информацию для изменений, для сохранения нашего выживания и дальнейшего продвижения на рынке. Да, нужно меняться внутренне: структура, связи, технологии, сферы ответственности, ясность, сверка, критерии, ориентиры, и так далее. Да, нужно обучать персонал, но! Открываю секрет. Обучение персонала не главное! 

Слишком легко решить для себя, что в жалобе клиента виноват персонал. Слишком соблазнительно счесть, что в ошибке персонала виноват тот, кто ошибся. Жесточайшее заблуждение! В ошибках персонала виновата Компания. Какое-то из напряжений в коммуникативно-смысловом и событийных полях Компании. А персонал лишь (сознательно или неосознанно, намеренно или ненамеренно) реагирует на эти напряжения и области запутанности. Всего лишь. Точка.

Повторяю. Обучение персонала не главное. Главное - это ясность и порядок в системе предприятия. Ясность в головах менеджмента, и - порядок в процессах. Любой недовольный клиент - маячок о непорядке в системе. Российские бизнесмены и руководители уверены, что порядка добиться невозможно. Идеального порядка. Совершенного порядка. Такового, что продвигал бы ваш бизнес ЗА ВАС, ВМЕСТО ВАС. Там ведь как с репутацией: сначала ты работаешь на неё, затем она на тебя. С порядком то же самое. Сначала ты создаёшь порядок, затем порядок работает на тебя и за тебя.

Так вот, коллеги - руководители и собственники. Я к вам с вестью. Порядок в Российских предприятиях, компаниях, фирмах возможен. И его не так уж и сложно достичь. Нужно просто знать, что, как, с кем, сколько, и главное, КОГДА делать, а ЧЕГО ТОЧНО НЕ ДЕЛАТЬ. Проблема руководителей и собственников не в том, что они делают неправильно. Они неправильно ВИДЯТ и МЫСЛЯТ. И, вследствие этого, они много делают, но не того. И первое, чему я обучаю ТОПов и собственников - понять, ЧЕГО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ. Просто перестань стараться вот в эту и эту сторону, перестань делать вот это, и уже дела начнут налаживаться. 

В общем, звоните. И персонал обучим (повторяю, это не главное: бесполезняк вкладывать деньги в покраску автомобиля, если мотор не в моторном отсеке, а на крыше авто), и систему наладим, и вам подарим совершенно иные способы получения удовольствия на предприятии. Удовольствия от вашей собственной высочайшей эффективности. Мои клиенты за 25 лет практики это удовольствие получают уже давно. Ваше время пришло?

Александр Вакуров

89051073569


Извлечение смысла vs придание смысла
Я
vakurov

Для себя я совершенно чётко разделяю два абсолютно разных процесса: придание смысла, и извлечение смысла. Не буду вдаваться в дискуссии об источниках смысла и философских истоках этой темы. Лишь поясню свою мысль. Извлечение смыслов - это важный процесс, инструмент контакта с реальностью.

Придание смыслов - болезненный, бредовый процесс, не ориентированный на контакт с внешней реальностью. Фиксация только на реальности внутренней. Утверждение примата своей внутренней реальности. По определению иллюзорной.

Извлечение смыслов - итерационный, челночный процесс путешествий изнутри наружу и обратно, с намерением сверить и согласовать то, что видишь, слышишь, понимаешь и чувствуешь, что было, что есть, и что будет. Это исследование.

Придание смылов ставит точку, совершенно игнорируя внешнюю реальность, роль, действия, намерения, потребности, сообщения и ограничения людей: "Как хочу, так и интерпретирую!"

Извлечение смыслов в коммуникативном пространстве противоположно: "Как ты хочешь, чтобы я интерпретировал?"

Александр Вакуров

Из цикла "Совершенная коммуникация"

Ага, всё пишу одновременно несколько книг.


Приглашаю к дискуссии.


Мыслить в России - подвиг!
Я
vakurov

Опасные мысли — те, которые заставляют шевелить мозгами…

Рюноскэ Акутагава


Честь и достоинство: физиологичность
Я
vakurov

Интересно гендерное распределение физиологических аналогов понятий [объединяемых в привычное словосочетание] ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО. "Честь" напрямую связывается с неприкосновенностью женских гениталий, а "Достоинство" - с мужскими гениталиями. Так каковы исторические этимологические связи этих слов и понятий? И как это у других народов?


[reposted post]Мои публикации в Instagram за 24 июня 2018
ангел
michellemohn
reposted by vakurov

Перенесено из Instagram

[reposted post]Пенная вечеринка, вот она оказывается какая!
а это его блог, Аксанов Нияз
kukmor
reposted by vakurov
Вчера в Самаре было более 30 градусов жары.
Один товарищ оставил в машине баллон с пеной.
Нагревшись, пена захотела выйти наружу не только из баллона, но и из самой машины, для чего мягко открыла дверь.



Будь пена красной, выглядело бы как салон автомобиля из "Криминального Чтива":
Read more...Collapse )

Приверженность как ловушка
Я
vakurov

Приверженность освобождает от выбора - в первичном, и вторичном смыслах.

1. Она позволяет избежать рисков ошибиться при выборе, дарит ощущение защищённости и принадлежности, оберегает от одинокости и страха жить. Приверженность избавляет от необходимости выбирать.

2. Она ограничивает количество выборов до продиктованных мифологией, которой ты привержен. Приверженность запрещает любой выбор кроме небольшого круга заданных.

Имеется в виду не только приверженность политической партии, идее или религии. Что угодно, например, футбольная команда, марка автомобиля/кофе, доминирующий критерий, набор ориентиров или критериальная сетка.

С другой стороны ПРЕДПОЧТЕНИЯ - свидетельство моей индивидуальности, отличают меня от других (наряду со способностями и ценностями). Или предпочтения - такая же ловушка, что и приверженность?

И где ж граница, отличающая несвободу и свободу быть собой?

Александр Вакуров

25.06.18


Про мужское и женское, загадки словесности
Я
vakurov

оFуеть это лучше, чем опиZденеть. Потому что оFуеть — это обнаглеть, зарваться в попытке захватить что-то для себя, а вот опиZденеть — это забыться, выпасть из контекста, из реальности, причём, не обязательно удовлетворяя свои интересы. 


Каллиграфия как песнь души
Я
vakurov

Десять лет назад, заполняя чек в банке, я гордился тем, что "уже забыл, как пишутся буквы". Это означало для меня погружённость в мир гаджетов, оторванность от обыденного "банального" использования бумаги и ручки. Сейчас мой почерк не изменился, и мне стыдно, что пишу некрасиво. Мечтаю обучиться каллиграфии. iPad Pro и Apple Pencil есть, буду пробовать как на планшете, так и на бумаге (перья для рисования на ватмане обнаружил недавно среди отцовских вещей и записей). Большой заряженности этой идеей нет, но потихоньку продвигаюсь к тому, чтобы начать регулярные занятия. Когда сравниваю, что сейчас получается, и то, КАК пишут и рисуют другие, энергия падает, но потом вспоминаю, как в первом классе выписывал в "Прописях" скобочки и палочки, и как был потом доволен, что получается, энергия вновь приходит, а с нею и желание. Пришло время моей скрупулёзной упорядоченной части брать верх. Возраст? Перфекционизм? Нарциссизм? Или тяга к прекрасному? Искусство каллиграфии, столь популярное среди древних японских и китайских мастеров меча - вдохновляет.


Дурак никогда не опознает умного: нечем!
Я
vakurov

«Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности» (Бертран Рассел)


«Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание»

(Ч.Дарвин)


Материал по теме "Эффект Даннинга-Крюгера"


Устойчивость в контакте как результат знакомства с бережностью
Я
vakurov

Работая с организациями, обучаю людей простой штуке  - устойчивости в контакте. Как? На собственном примере. Собственным контактом. Помогая замечать события внутри и между людьми. Помогая формировать  принимающую, бережную атмосферу. Не поверите, люди идут туда, где им лучше! Производство это вам не семья. Производственные задачи ЗАСТАВЛЯЮТ людей противостоять своим семейным деструктивным программам. Конструктив сладок!

По умолчанию любой контакт двух (и более) людей травматичен. И мы нуждаемся в способности сохранять свою устойчивость в рабочем контакте. Устойчивость тренируется в бережном и ясном контакте. Один из наших инструментов - мы создаём рабочие группы, в которых решаем какую-либо производственную (коммуникативную) проблему, и по ходу решения, учимся сохранять свою устойчивость в сложном рабочем взаимодействии.

Люди привыкли беречь свою устойчивость путём разрушения контакта (разрыв контакта, избегание, обесценивание, нападения, обвинения, обиды, недоговаривание и недомолвки, намёки, ожидания, смущение, и так далее). Мы же учимся сохранять устойчивость, сохраняя наш контакт. Это трудно, но возможно.


Деспот и рабы - неразрывное единство.
Я
vakurov

Называть деспота деспотом всегда было опасно. А в наши дни настолько же опасно называть рабов рабами.

Рюноскэ Акутагава 


Ах, да, День единства уже прошёл?


Мысль
Я
vakurov

Мысль штука редкая. Рождается при встрече с умным человеком. Или с проблемой. Или с красивым и точным вопросом.

Александр Вакуров


Армения
Я
vakurov



Субботник
Я
vakurov

Отчёт об уборке городских улиц. Иркутск. Российская империя. 1910 г.


(no subject)
Я
vakurov
Read more...Collapse )

(no subject)
Я
vakurov



я )
Я
vakurov



Было бы круто, конечно.
Я
vakurov